Đảng phái Trung Quốc

Ở Trung Quốc , ngoài Đảng cộng sản Trung Quốc , còn có 8 chính đảng : Ủy ban cách mạng Quốc dân đảng Trung Quốc , Đồng minh dân chủ Trung Quốc , Hội kiến quốc dân chủ Trung Quốc , Hội xúc tiến dân chủ Trung Quốc , Đảng dân chủ nông công Trung Quốc , Đảng trí công Trung Quốc , Học xã Cửu Tam .....
Do TQ là nước cộng sản, đảng cộng sản TQ vẫn nắm số đông đa số tuyệt đối, quyền điều hành chính tại nước này. Chính vì vậy TQ vẫn chưa đạt được một nền dân chủ thật sự, cao nhất có thể.
Các bạn xem thêm tai : http://vietnamese.cri.cn/chinaabc/chapter2/chapter20402.htm
______________________________________________
"Những nhân vật lịch sử trong một giai đoạn lịch sử".
*Phạm Quỳnh, Bùu Quang Chiêu, Lê Đạt, Trần Dần ....V.V.V.
Các bạn xem tại :

Bạn nói & Tôi nói*

*Nếu bạn suy nghĩ : "Trung quốc sẽ soái ngôi của Mỹ để trở thành siêu cường trong nay mai, chúng ta không cân đổi mới và thay đổi đường lôi chính trị".
*Tôi cũng suy nghĩ : TQ càng mạnh họ càng muốn lấn chiếm lãnh thổ VN (đó là cách xử sự của họ). Họ sẽ dùng biển đông khống chế VN và các nước asian, để trở thành siêu cường TG.
Đây là một tư duy phiếm diện hoàn toàn sai lầm của bạn. Nếu TG đa cực rỏ nét hơn, vị trí đia lý quan trọng của đất nước chúng ta, càng cần thiết phải thay đổi đường lối chính trị ... (nhằm thích nghi tốt trong đối ngoại).
***************************************************************
*Bạn nói : "sức chiến đấu của đảng".
*Tôi nói : Bạn nên sử dụng những câu "Năng lực lãnh đạo của đảng", "Mục tiêu chính trị của đảng"....
Sao lại đi nói nhưng câu....bị xem là thiếu thiện trí gây ra sự nhầm lẫn trong suy nghĩ, làm ảnh hưởng tới đối nội lẫn đối ngoại như vậy ?....Vì mục tiêu của chúng ta là tiến tới XH cấp cao hơn "XH dân chủ để có được công bằng, dân giàu, nước mạnh, Xh hiện đại, văn minh".
Theo tôi hiên nay nên sử dụng câu nói "Mục tiêu chính trị của đảng" là tốt nhất, sẽ tạo được sự ổn định, và đồng thuận trong Xh.
-------------_--------------
"Dân chủ, công bằng, dân giàu, nước mạnh, Xh hiện đại, văn minh"

***********************************************************************
*Bạn nói :"Quá độ đi lên CNXH".
*Tôi nói :
Nêu bạn bước qua CNXH chắc chắn bạn phải thực hiện một cuộc cách mạng để triệt hạ tầng lớp người giàu và những người có tư tưởng khác bạn (ngày xưa "triệt hạ tầng lớp phong kiến"), con đường bạn đi sẽ dẫn tới vi phạm nhân quyền trầm trọng. Khi bạn mới bắt đầu thực hiện ý đồ ngông cuồngcuồng tín của mình, thì đã bị liên hiệp quốc (LHQ) mang quân vào ngăn chặn tìm kiếm triệt hạ bạn và những người theo bạn. Sẽ có cuộc chiến tranh chống lại sự xâm lược của bè lũ đế quốc mới (đó là LHQ). Sẽ có một cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc mới trên đất nước VN, kẻ thù của dân tộc VN lúc này là bọn LHQ, vì chúng đã ngang nhiên xâm chiếm một quốc gia có chủ quyền và cướp đi cái quyền độc lập, tự do của dân tộc VN. Sẽ có một sự giết hại lẫn nhau giữa những người VN với nhau, vì 2 trường phái tư tưởng như "bạn" và "tôi".
Con đường CNXH đâu có thật để bạn qua, vì khi mới chớm tới đồng tiền phá giá vô cùng rồi. Hôm nay bạn có căn nhà 1 tỉ ngày mai không đồng vì "của chung ", "làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu ", hay "làm theo năng lực hưởng theo lao động ".
Nếu bạn có trình độ trung cấp, mổi tối bạn phải tranh thủ học thêm đại học làm gì cho mệt,...?XH ai cũng làm chủ lấy ai làm mướn..? Động lực đâu phát triển con người và phát triển XH....? Nếu chưa sản xuất được điện thoại, vậy lấy tem phiếu đâu, bạn cấp tem phiếu mua điện thoại...(Vì tiền phá giá vô cùng, bắt buộc phải dùng tem phiếu thay tiền).
......nếu làm sai, thì được gọi là "lãnh tụ vĩ đại", hay "tâm gương sáng" gì đó thì phải...v.v.v...................

Người đi tìm hình của nước*

Phân tích bài thơ "Người đi tìm hình của nước" (Tác giả: Chế Lan Viên).
Đất nước đẹp vô cùng nhưng Bác phải ra đi
 Cho tôi làm sóng dưới con tàu đưa tiễn Bác"
Bài thơ thể hiện tình yêu nước nồng nàn của một số nhà văn nhà thơ cách mạng bất khuất. Họ đã đóng góp công sức của mình cùng với Bác, tạo ra một XH văn minhhiện đại, vui nhộn và hài hước ở đông dương. Góp phần mang đến "độc lập và bo bo cho dân tộc Việt Nam". Nhằm tiến tới mục đích cuối cùng "toàn dân ai ai cũng có thật nhiều bo bo để ăn", "nhà nhà người người đều sử dụng bo bo". Nhưng thật tội nghiệp cho những người dân vô tội...họ phải công hiến xương máu quá nhiều, cho 2 trường phái tư tưởng...."sai mà vẫn đúng, đúng mà sao sai...? hỏi tôi tôi biết hỏi ai bây giờ ?....".Tội nghiệp cho họ quá...
Vậy thì đúng rồi :
Hiểu sao hết những tấm lòng lãnh tụ
Tìm đường đi cho dân tộc theo đi......
Ghi chú : Vào những năm thập niên 1970, bo bo được dùng làm thức ăn phổ thông thay thế gạo, gọi là ăn độn.[2]
-----------------------------------------------------------------------------
"Thuốc phiện và Thuốc lắc"
*Thuốc phiện vậy mà không bằng thuốc lắc  thật....
-----------------------------------------------------------------------
"Cái tâm và Cái tôi"
*Con đường dân chủ không dễ nhưng không khó, khi quốc gia nào có được thì rất phát triển về mọi mặt ... khoa học kỹ thuật, văn hoá và an sinh XH, hầu hết là những nước phát triển hàng đầu TG (dân chủ là chất kích thích mạnh mẽ cho XH phát triển, tạo ra động lực to lớn phát triển quan hệ sản xuất, góp phần tạo ra móc xích về quản lý XH được tốt hơn. Tham gia vào quá trình chống tiêu cực, và tham nhũng được tốt nhất).
Những quốc gia nào chưa tới được là do cái tâm, cái tầm của nhà quan lý...họ quá xem trọng cái tôi và quyền lực. Vì chủ nghĩa bảo thủ sẽ xuất hiện ở mọi quốc gia, làm cản trở tiến trình dân chủ. Chính vì vậy, nước láng giềng Thái Lan vẫn miệt mài đi mãi..., mà chẳng được là bao.
************
Câu hỏi : Dân chủ là gì ? Tại sao nói dân chủ phải đa đảng ? VN hiện nay đang có lợi thế gì để tiến tới XH dân chủ ?
Các bạn xem bài thơ " Người đi tìm hình của nước" tại địa chỉ này:  http://www.thica.net/2008/04/22/ng%C6%B0%E1%BB%9Di-di-tim-hinh-c%E1%BB%A7a-n%C6%B0%E1%BB%9Bc/

Học tập và làm theo ...*

Trắng và đen lẫn lộn, nếu là người cộng sản thực thụ thì không ai xứng đáng là "Tấm gương sáng" hay "lãnh tụ vĩ đại".....để cho mọi người phải học và làm theo cả.
Tổng thống Medvedev từng nói : "tội ác của Stalin là không thể biện minh được" và cho rằng thắng lợi là nhờ hy sinh to lớn của nhân dân.
VN đã chiến thắng các cuộc xâm lăng từ ngàn xưa tới nay,là do lòng yêu nước nồng nàn của dân tộc Việt Nam mà có được, không phải do CNXH hay CNCS đã mang lại thắng lợi cho dân tộc VN.
Trong hai cuộc kháng chiến chống Pháp và Mỹ dân tộc VN đã biết kết hợp hoàn cảnh lịch sử lúc bấy giờ và ý chí của toàn dân tộc VN, từ Nam tới Bắc để tạo nên một chiến thắng oai hùng. CNCS chỉ góp phần làm cho dân tộc việt đã khổ lại càng khổ hơn, và tạo ra  một cái cớ mới cho các nước khác xâm chiếm VN .
Vì con đường CNXH thật là gian khổ, lại lắm gian lao và phải cần anh dũng... mới có được chiến thắng chấn động địa cầu như XH miền bắc đã làm được. Đó là "Thực hiện tốt việc triệt hạ tầng lớp người giàu củ, xây dựng lên tầng lớp người giàu mới. Nhằm thoát ra khỏi XH người giàu củ bóc lột, để có một XH toàn người giàu mới bóc lột".
***************************************
Khổ quá biết rồi nói mãi:  "lấy gương soi" ...ai cũng biết cả rồi, nhìn vào gương chẳng khác nào "bãi rác bình hưng hoà, hay bãi rác củ chi".
--------------------------------------------------
Trả lại cho đời
Người xưa có câu "một người làm quan, cả họ được nhờ", "bạn" có ông bố làm quan triều đình thì đồng nghĩa với việc cả gia đình "bạn" được sung sướng ấm no, khi bố "bạn" bị triều đình đuổi việc vì tội giết người ...gia đình "bạn" phải trốn chạy dư luận, bôn ba kiếm sống, lặn lội và lẫn tránh...từ nơi nay qua nơi khác....
****
Bạn lại suy nghĩ... bố bạn chỉ phạm mỗi cái tội... giết một thằng tù, mà thằng tù này cũng đáng chết lắm...sao lại kết tội cho bố bạn giết người chứ..? lại còn đuổi việc nữa ... để gia đình bạn phải khổ cực như vậy ...? đúng là bè lũ xấu xa...
Lòng căm thù ... đã tạo cho bạn một sức mạnh … để bôn ba …rồi đến lênh đênh khắp nơi tìm con đường trả thù. Nhằm cứu gia đình mình khỏi tai tiếng, lấy lại danh dự cho gia đình, đã bị cái XH phong kiến thối nát kia vô cớ ...chà đạp, làm gia đình bạn mang tiếng xấu với dòng họ tổ tiên...
Con đường 
kia thì rất tốt nhưng không được rồi...nếu đi đường đó chỉ tổ làm cho tụi nó tốt hơn ..., văn hoá, chùa triền, cung đình của chúng lại đập phá không được, mà còn bị ràng buộc dân chủ nữa ... chẳng làm được gì....thôi thì...đường đó quyết không đi !!!!
Khó qúa...suy nghĩ đau đầu ghê ta...nệm thì không... gối cũng không...đầu thì gối cục gạch...bực qúa.......Chính vì vậy góp phần làm cho bạn có một lòng căm thù triều đình sâu sắc...bạn cố tình la lên "đây rồi", "chân lý là đây" và lúc này bạn như một con thiêu thân lao vào con đường còn lại, không quản gian khổ...tù đầy...gian lao...mong sao một ngày trả được thù nhà, lấy lại danh dự cho gia đình mình....lại ép buộc mọi người cho luôn pho mát. Bạn đã khôn khéo thực hiên việc trả thù nhỏ lẻ, thực hiện nhiều lần, bằng nhiều chiêu thức, khi bị mất lòng nhiều người bạn dùng nước mắt, tỏ vẽ xót thương để lấy lòng mọi người, và không ngừng giáo huấn nguỵ tạo, thủ tiêu những thành phần chống đối.
Không ngờ con đường bạn đang đi, thì nửa chừng đổ vỡ...tình hình thay đổi. Sự sai lầm bấy lâu nay của bạn đã được khắc hoạ vạch trần tội ác. Ai ai cũng biết...dù sao bạn cũng đã chết rồi. Mọi người sẽ kết hợp cùng bạn bè "lương tri thế giới" ...gắn thêm đôi cánh cho bạn bay cao và bay xa....để nhìn vào gương không còn thấy bạn nữa. Tội ác của bạn đã được vạch trần, dân tộc rồi đây "không biết phải khóc hay phải cười""khi cơ hội thì đã qua, thế thời thì thay đổi", "tới thì chưa xong, lui thì chẳng được" . Cứ như bạn...mà sung sướng thật đấy....

---
Chào thân ái bạn nhe!
-----------------------
Ghi chú : 
Xuống tức là đi xuống CNXH, tới hoặc lên tức là tiến lên xã hội CNTB. 
* CNXH là một XH không có thật, chính vì vậy "lý luận vô sản thực chất là lý luận, hăm dọa người giàu và gạt luôn người nghèo".
Lưu ý : Lý luận vô sản chỉ đúng khi được xem là lý luận cách mạng (dùng lý luận lôi kéo mọi người làm cách mạng).

Ý thức hệ một tư tưởng (2)*



*Không biết có phải sự trùng lặp từ bauxite sang đối ngoại ..?. Nhưng tôi  vẫn viết bài này thể hiện quan điểm tương phản, đồng tình với những nhà lãnh đạo hiện nay trong việc khai thác bauxite, đã thực hiện rất khôn khéo "sự chuyển dịch từ đối nội sang đối ngoại" , nhưng cần khai thác chậm, chủ động tìm ra cách tốt nhất về xử lý môi trường.
****************************************
Trong bài "Ý thức hệ một tư tưởng (1)" Tôi đặt ra 2 câu hỏi sau :
Câu hỏi 1 :“Việt Nam đang là đối tác chiến lược của LB Nga, vậy Tổng bí thư VN qua gặp nhà lãnh đạo đảng CS Nga thì sẽ có ảnh hưởng như thế nào về mối quan hệ Việt - Nga. Các nhà lãnh đạo Nga hiện nay có cho rằng VN đang cổ vũ cho đang CS Nga lớn mạnh không ?” câu này tôi xin phép không trả lời.
Câu hỏi 2: Tình hình đất nước hiện nay, liên quan đến chủ quyền lãnh thổ, khi đảng CSVN có quan hệ mật thiết với đảng CS Trung Quốc, theo bạn sẽ có lợi gì ? và có hại gì ?
Tôi xin trả lời câu thứ 2 :
Như chúng ta đã biết VN và trung Quốc là hai nước có chung một nền chính trị đó là đảng cộng sản lãnh đạo, nếu Đcs VN thân thiện với Đcs TQ là một điều tốt, trong tình hình hiện nay, Đcs VN góp phần tạo cảm giác ổn định chính trị để thu hút đầu tư cho phát triển. Có nhiều chuyện không thể nói ra cho mọi người hiểu được, nên mọi người sẽ suy nghỉ trái chiều rất mâu thuẩn vì họ không biết chuyện gì đang sảy ra trong bộ máy đảng CSVN …vì một điều rất tế nhị là chủ quyền.
Vấn đề thứ 2 , VN thân thiện với TQ sẽ làm mất lòng tin ở các nước TB hiện nay, chúng ta đừng bao giờ xem thường những chính trị gia Mỹ, Mỹ và đồng minh của Mỹ sẽ dùng chính sách kinh tế làm đối trọng, và tạo vành đai vòng ngoài VN, như các bạn đã biết vấn đề biển đông vô cùng phức tạp, TQ và các nước khác khi họ cảm thấy có lợi, có cơ hội, thì lập tức họ sẽ tân dụng ngay cơ hội đó.Trong tình thế nay chúng ta vô cùng bất lợi, dù chúng ta có đứng về phía Mỹ, chúng ta vẫn không bị cuốn vào chính sách nước lớn Mỹ-Trung. Chúng ta phải biết tận dụng và có một chiến lược khôn khéo trong giai đoạn này.
Để giải quyết tình thế này theo tôi Đcs VN phải tự mình tạo ra một chính đảng đối lập, gọi là “2 trong 1” hay gọi cách khác là “khắc xuất”. Vừa thực hiện chính sách đối ngoại tốt, đồng thời lấy cớ bảo vệ chủ quyền, và lôi kéo sự giúp đở của TQ đối với sự phát triển kính tế nước ta. Nếu không có chính đảng đối lập (chỉ có duy nhất một đảng CS) vừa không tạo được niêm tin đối với các nước khác hiện nay, vừa mất lòng tin đối với TQ do liên quan đến chủ quyền lãnh thổ, họ sẽ nói “con mày đẻ ra mà mày dạy không được, để tao dạy giùm” thì tai hại, câu nói này giống câu nói của Đặng Tiểu Bình “dạy cho VN một bài học”.
Theo tôi trong tình thế hiện nay, vấn đề biển đông và phát triển kinh tế, là 2 nhiệm đòi hỏi đảng và chính phủ khôn khéo giải quyết. Tôi nghỉ không có một đảng đối lập nào ra đời có thể đánh gục Đcs trên chính trường, Đcs VN chỉ vấp ngã do phải đi trên con đường gồ ghề, quanh co, bất chợt chân sau đá trúng chân trước mà tự ngã, cái ngã đó chẳng qua cũng là qui lật tất yếu, do sự biến chuyển và phát triển không ngừng của XH loài người và trật tự TG.
Dù có ngã thì dù sao sự ra đời của CNCS cũng góp phần làm cho CNTB ngày càng hoàn thiện hơn để có một CNTB hiện đại như ngày hôm nay. Thậm trí các nước TBCN họ lo dân sinh tốt hơn nhiều so với các nước XHCN.
....................................................................................................................
Câu hỏi : Các bạn hiểu như thế nào về các câu nói chính trị như "CNXH mang màu sắc TQ", "Thời kỳ quá độ tiến lên CNXH","Thế lực thù địch", "Diễn biến hoà bình"..? Hoàn cảnh ra đời các câu nói đó? Tại sao làm chính trị phải cần có những câu nói như vậy (đối với các nước XHCN) ? Mục đích những câu nói đó là gì ? Tầm ảnh hưởng như thế nào trong chính sách đối nội ?
****
Ghi chú : TQ chưa có học thuyết nào về CNXH nhưng họ vẫn nói "CNXH mang màu sắc TQ" , con đường của họ vẫn là "tư bản bóc lột cả". "Mèo trắng hay meo đen miễn là mèo nào bắt được chuột", câu này hàm ý đã được phân tích ở một bài trong blog này về lợi thế tương đối, xuất phát từ lợi ích của họ khi tham gia hội nhập với TG.

Những lý do Việt Nam tiến lên TBCN*

Lên TBCN chúng ta sẽ thực hiện về đối ngoại tốt hơn vì hiện nay  VN bị kẹt giữa TBCN và TQ. Trung Quốc có tham vọng muốn trở thành một nước lớn, họ sẽ dùng biển đông không chế VN làm bàn đạp để tiến.
Nếu chúng ta không Lên TBCN thì Đài Loan sẽ sớm về TQ, TQ sẽ có đảo Ba Bình, lúc này TQ sẽ mượn cớ đánh chiếm trường sa, khi địa thế đảo Ba Bình hiện nay tốt nhất Trường sa. Lúc này Mỹ sẽ dùng vành đai vòng ngoài VN , dân tôc VN sẽ khổ mãi, "dù sao TG vẫn vậy " gia đình có Cha có Mẹ, TG dù sao cũng phải có những nước lãnh đạo... Nêu không vũ khi nguyên tử sẽ rất nguy hiểm. Chiến tranh thế giới sảy ra trước đây cũng vì nhiều nguyên nhân ...
VN  mình là nước nhỏ phải thật sự khôn khéo để trở thành nước lớn. Hiện nay Mỹ đang giúp VN .., chúng ta sợ CN bảo thủ ở VN sẽ kìm hảm dân tộc, làm dân tộc VN bỏ qua mọi thời cơ và cơ hội. khi VN tiến lên TBCN thì Đài Loan sẽ tồn tại, VN sẽ có quốc tế đủ mạnh TQ không dám uy hiếp VN nữa. Khi lên TBCN VN sẽ được Nga và các nước TBCN ủng hộ, đây là một lợi thế hết sức to lớn đối với dân tộc VN, nêu chúng ta tận dụng được. 
Dân chúng Mỹ họ rất ghét CNCS , sẽ bất lợi khi Tổng Thống Mỹ tranh cử nhiệm kỳ 2, nếu tổng thống mỹ tỏ thái độ quá thân thiện với VN... TQ họ là nước lớn, nên rất nhiều điểm khác VN, dân trí Mỹ rất cao.. họ xem VN là đối trọng ngăn TQ làm anh nước Mỹ..vì vậy VN chúng ta bị ngẫu nhiên kẹt vào thế trận TBCN & TQ.
Khi VN mạnh VN sẽ không bị lệ thuộc nước nào cả, vì VN nằm trong khối Asian, lúc này các nước khác rất cần VN. TQ và VN rất khó trở thành bạn vì họ đã cố tình gây sức ép với VN trong thời gian qua... Đặc biệt là hoàng sa đã bị TQ đánh chiếm từ năm 1974 (khi chuẩn bị giai phóng miền nam), trường sa bị TQ đánh chiếm một số đảo năm 1988 (khi liên bang Nga chuẩn bị tan rã), TQ thật là nham hiểm... họ tận dụng tối đa mọi thời điểm để lấn chiếm lãnh thổ VN....
Chúng ta không được phép làm mất niềm tin với nước Mỹ... hiện nay 2 nước sẽ cần nhau, khi VN quan hệ tốt với Mỹ thì đồng nghĩa với các nước khác quan hệ tốt với VN kể cả LB Nga, chính vì vây VN cần một mối quan hệ tốt với Mỹ hơn nước Mỹ cần VN.
Mọi người nên nhớ câu nói nổi tiếng của cố thủ tướng Võ Văn Kiệt :
"Tổ quốc là của mình, dân tộc là của mình, quốc gia là của mình, Việt Nam là của mình, chứ không phải là của riêng của người cộng sản hay của bất cứ tôn giáo hay phe phái nào cả".

Ông Medvedev nói về 'Tội ác của Stalin'*

Bài này trích từ BBC
Kỷ niệm 65 chiến thắng chống phát xít, Tổng thống Nga nói ‘tội ác của Stalin là không thể biện minh được' và cho rằng thắng lợi là nhờ hy sinh to lớn của nhân dân.
Trong dịp kỷ niệm lớn tại Moscow với sự tham gia của nhiều quan khách quốc tế từ Tây Âu và có cả Trung Quốc và Việt Nam, phát biểu của Tổng thống Medvedev được cho là một nỗ lực mạnh mẽ nhận diện lại lịch sử thời Liên Xô.
Trong bài trả lời phỏng vấn báo Izvestia hai hôm trước ngày lễ tại Hồng trường 9 tháng 5 vừa qua, ông Dmitry Medvedev nói rằng dù từng cá nhân có quyền đánh giá khác nhau về Stalin, quan điểm của nhà nước Nga nay cho rằng Stalin “là nhà độc tài đã phạm các tội ác chống nhân dân”.
Bổ sung: Tác giả : Yokohama, Japan
Nhiều lúc tôi tự hỏi: "Chủ nghĩa PhatXit và chủ nghĩa Cộng Sản khác nhau ở chỗ nào?":
1. Chủ nghĩa PhatXit thì thanh trừng sắc tộc, họ không chấp nhận sự tồn tại của một sắc tộc khác với mình, và tàn sát các sắc tộc khác, mà nạn nhân nhiều nhất là dân Do Thái.
2. Còn chủ nghĩa Cộng Sản thì không chấp nhận những người có tư tuởng khác mình, nên bất kỳ ai có tư tưởng khác (chưa biết có chống đối hay không) đều bị ....................
3. Một điểm chung giữa 2 chủ nghĩa .......đó là: "Họ tự xem mình là ưu việt nhất".
4. Một điểm tồi nhất trong đặc tính của chủ nghĩa cộng sản mà tôi thấy đuợc là: "Họ sẵn sàng .........chỉ vì anh có tư tưởng khác", còn PhátXit thì không chỉa súng vào chính dân tộc của mình.
Một trang sử buồn đã đuợc xác nhận ở chính cái nôi của chủ nghĩa Cộng Sản. Dù muộn nhưng đó là tất yếu đối với các dân tộc Nga, Đông Âu, sau đó là Vietnam, Bắc Hàn...

Cải cách ruộng đất*

CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT LÀ MỘT THẮNG LỢI LONG TRỜI LỞ ĐẤT..................
DÂN CHỦ SAO GIỐNG LUẬT GIANG HỒ VẬY TA ????? ...HÈN GÌ .........AI CŨNG SỢ DÂN CHỦ...... GHÊ QUÁ .....
Vậy thì, xuống CNXH hoặc xuống chút nữa là xuống CNCS, chắc chắn là sẽ vi phạm nhân quyền => Các nuớc khác sẽ vào can thiệp quân sự.....
KẾT LUẬN
-Xuống CNXH là vi phạm nhân quyến (Bằng mọi cách phải triệt hạ một chế độ, để mang lại ổn định tương đối cho chế độ mới).
-Xuống CNXH đồng tiền phá giá => Phải dùng tem phiếu thay tiền.
-Xuống CNXH là đưa XH đi xuống.
-Xuống CNXH sẽ xuất hiện CN vị tôn, thần thánh hoá một nhân vật để ổn định XH.
-Xuống CNXH sẽ xuất hiện CN bảo thủ.
-Xuống CNXH muốn ổn định XH, phải xây dựng lại CN phong kiến kiểu mới.
-Xuống CNXH sẽ quản lý XH không tốt => Thâm thũng ngân sách => Phải in thêm tiền => Đồng tiền phá giá cao => Đời sống phần lớn mọi người thiếu thốn => Xuất hiện tiêu cực để tồn tại => Cái vòng LUẨN QUẨN ra đời.
-Xuống CNXH là mất dân chủ, mất nhân quyền, ép buộc mọi người phải vào một đảng phái.
-Xuống CNXH sẽ sảy ra đố kỵ, ghanh ghét về quyền lực, không tôn trọng nhau => sức mạnh tập thể giảm sút =>Hiệu quả công việc không cao.
-Lên CNTB mọi người đều được. Người nào 2 tên chỉ đổi một tên.
-Lên CNTB chống tiêu cực, chống quan liêu tốt hơn => Ngân sách tích luỹ cao => mọi người được trả lương cao.
-----------------------------------
THÁI LAN - TRUNG QUỐC - BẮC TRIỀU TIÊN
*Thái Lan chưa thật dân chủ. Quân đội Thai Lan nắm quyền hành khá cao trong điều hành chính trị, làm mất dân chủ.
*Bắc Triều Tiên sẽ bị cô lập. Nếu TQ không không đồng tình gây sức ép lên Bắc Triều Tiên về vấn đề nguyên tử, đây là cở hội tốt cho VN phát triển quân sự .......
*TQ (chưa dân chủ) chắc chắn tầng lớp XH phong kiến trước đây, hiện đã quay lại nắm quyền, vì không có dân chủ một ngày nào đó sẽ tan rã, bất ổn nội bộ (xét về mặt tâm lý học).
Bây giờ TQ ổn định chính trị là do :
-Dân số đông nên có được lợi thế so sánh (xem thêm phần ghi chú). Họ sớm nhận biết sai lầm của CNXH, sớm sửa sai lầm, và thành tựu phát triễn kinh tế kỳ diệu của TQ đã mang lại sự ổn định XH.
- Thế hệ lãnh đạo TQ trước đây đã có người đủ tài, vạch chiến lược, làm nền móng cho thế hệ lãnh đạo sau này. (VN tới nay vẫn chưa có được người như vậy).
-Các nước TBCN đã nắm được cái sai cơ bản và lâu dài của CNXH . Tìm cách xé lẻ CNXH , vì vậy TQ được hưởng lợi thế tương đối làm đà phát triển.
*** (Nếu muốn được dân gọi đúng nghĩa là nhà lãnh đạo, thì nước đó phải có dân chủ. Nêu không có dân chủ, họ đều là người trị nước).
ghi chú: Không nên so sánh TQ với VN về mặt này, mặt khác. Càng không thể áp dụng mô hình TQ vào VN. Đứng trên phương diên quốc gia tôi xem dân số đông là một lợi thế so sánh, dân số đông là phương tiện giúp nhà lãnh đạo dễ tìm được lợi thế so sánh cho nền kinh tế Quốc Gia. (Trong đó chứa đựng cạnh tranh lành mạnh hàng giá rẻ, làm điêu đứng ngành nghề của một nước khác tiến tới chiếm lỉnh toàn bộ thị trường, giống như độc quyền, một phần trong lợi thế so sánh. Theo tôi hiện nay "Nước nào có đường biên giới tiếp giáp với TQ, Nếu thân thiện với TQ , sẽ bị TQ hút hết nội lực để họ tăng trưởng một cách nhanh chóng").

Phân tích tư tưởng HCM*

(ghi chú : Các bạn đừng nhầm lẫn "Tem phiếu" và thẻ "ATM" vì tiền là hàng hóa, còn tem phiếu không phải là hàng hóa =>Tem phiếu không phải là tiền).
PHÂN TÍCH TƯ TƯỞNG HCM
"Hồ Chí Minh dùng nhiều cách diễn đạt khác nhau: "Lý luận đi đôi với thực tiễn", "Lý luận kết hợp với thực hành", "Lý luận và thực hành phải luôn luôn đi đôi với nhau”, "Lý luận phải liên hệ với thực tế (Hồ Chí Minh, 1995, tập 9, tr. 292 ".............................
Nói chung là sai : Lý luận không luôn đi đôi với thực tiễn, càng hiểu sai khi lý luận vô sản không thể luôn đi đôi với thực hành. Tôi chưa nói tới lý luận đã bị sai vì lý do sau : CNXH và CNCS chưa tồn tại ở bất kỳ quốc gia nào trên TG, khi mới chớm qua CNXH, đồng tiền bị phá giá từ 1000% đến dương vô cùng % (do luật giá trị chi phối), nên bắt buộc phải xuất hiện tem phiếu thay tiền. Nếu chưa sản xuất được điện thoại vậy lấy tem phiếu đâu cấp mua điện thoại... còn nếu bạn dùng tiền đi mua 1 điện thoại, thì phải dùng hàng đổi hàng, bạn phải chở theo 1 tấn lúa, hoặc chở theo 1 tấn tiền để mua 1 chiếc điện thoại . Hôm nay bạn có 1 triệu trong túi ngày mai không mua nổi ổ bánh mì. Hôm nay bạn có 1 căn nhà trị giá 1 tỷ ngày mai trở thành không đồng, vậy tiền đâu tái SX, tiền đâu có đầu tư tạo công ăn việc làm............một XH ai cũng làm chủ lấy ai làm mướn............động lực ở đâu để phát triển con người và phát triển XH............
Nên lý luận vô sản chỉ đúng khi nó được xem là Lý luận cách mạng, dùng lý luận để lôi kéo mọi người vào làm cách mạng.....lật đổ một chế độ này xây dựng lên 1 chế độ khác tốt đẹp hơn (nếu xậy dựng một XH xấu hơn XH trước là do bản thân lý luận bị sai, là do mục đích của nhà chính trị, là do nhà chính trị có tư duy kém nên luôn xem cai sai là đúng ). Mọi chúng ta đều biết rằng một nhà văn, hoặc một nhà thơ giỏi, không thể hiển nhiên sẽ trở thành một nhà chính trị giỏi, vì nhà chính trị họ hoạt động ở tầng điều hành vĩ mô, ít nhất họ phải có cái đầu chính trị. Chắc chắn là không phải cái đầu chính trị kiểu “Chí Phèo”.
Đối với VN không cần lý luận cách mạng vô sản, vì bản thân VN sau năm 1945, chế độ phong kiến đã bị sụp đổ hoàn toàn, chỉ còn mục tiêu thống nhất đất nước. Chính cái sức mạnh của lý luận cách mạng vô sản (đã đánh vào tâm lý người nghèo, người ít học) mà VN phải hy sinh 20 triệu người và bị chiến tranh tàn phá đau thương. Đó chính là nổi đau của dân tộc VN không ai không thể không nhắc tới, lý luận cách mạng vô sản đó đã đẩy dân tộc VN trở về thời kỳ đồ đá. Trên đời này không ai đúng hoàn toàn, nhưng khi biết sai thì phải sửa, nếu không sẽ mang tội với dân tôc, nếu không sửa thì lịch sử sẽ phán xét. Khi đất nước còn chia cắt, miền bắc đi lên XHCN thì bị đói khổ, những nhà lãnh đạo Miền Nam nói với dân rằng "nhìn thấy chưa" người dân Miền Nam tuy nghèo nhưng họ không muốn chết đói nên họ đã cầm súng đánh lại. Đó là cuộc chiến giữa 2 ý thức hệ của những nhà chính trị, đã làm cho dân tộc Việt Nam giết hại lẫn nhau. Cuộc kháng chiến chông Mĩ cứu nước đó gọi đúng nghĩa là cuộc chiến tranh VN (cuộc chiến giữa TBCN và XHCN đánh tại VN), đó là cuộc chiến giữa hai trường phái ý thức hệ, trong đó có cả mục đích của cả hai bên.
Nói về VN giống như : có hai người một người nói có ma (theo trường phái duy tâm) , người kia nói không có ma (theo trường phái duy vật), nhưng cả hai đều không ai chứng minh cho mọi người hiểu được nên 2 người đập nhau phân thắng bại. Ở giai đoạn đầu ông duy vật được lòng mọi người, nhưng vẫn không giải thích được là do ông ta là người tu hành sống theo chủ nghĩa duy tâm, nhưng ông ta lại nói duy vật đúng, ông ta bị hạn chế về mặt tuyên truyền, không lôi kéo được số đông đứng về ông ta, nên ông ta thất bại. Lúc này có một ông cũng nói không có ma thứ 2 nổi lên, ông ta biết đúng nhưng không giải thích cho mọi người hiểu được nên ông ta bị thua. Cuối cùng ông nói có ma thắng, ông ta tin là có ma thật nên ông ta mới thắng, và cắm đầu cắm cổ làm thì bị cái duy vật phán lại, ông duy tâm thấy thật sự là không có ma nhưng mình vẫn thắng, vậy vô tình mình đã gạt nhiều người, hổ thẹn với lương tâm nên tìm cách trả ơn.
Vậy người không bị ông ta gạt càng ngày càng rất đông thì bị ông ta vô tình làm khổ họ. Ông ta chỉ trả ơn một số ít người bị ông ta gạt mà thôi........
Câu hỏi :
I- Dân chủ có lợi hay có hại, dân chủ có phải là diễn biến hòa bình của các thế lực thù địch không không? tại sao nói “ dân chủ mới phát triển” đúng hay sai ? VN có cần phải dân chủ không, nếu cần thì phải như thế nào mới tốt ?
II-Phân tích tình hình chính trị Thái Lan, Khi chúng ta dân chủ thì học hỏi được gì từ họ ?
III-Chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa vị tôn, khi trình độ dân trí ngay càng cao thì cái nào tốt hơn ?
IV- Việt Nam phải làm gì để hòa giải dân tôc, để tôn vinh chủ nghĩa dân tộc lành mạnh ?

Định hướng là gì ????*

Chúng ta đều biết rằng CNXH và CNCS chưa tồn tại ở bất kỳ quốc gia nào trên TG, nếu có chẳng qua là đảng CS lãnh đạo mà thôi. Chúng ta đã có được những bài học khi làm bạn với TQ và đã được kiểm chứng trong thời gian qua . Hiện nay TQ họ đang muốn làm anh hai TG, nhưng vị trí địa lý của họ không cho phép họ làm điều đó. Nếu VN chấp nhận làm đồng minh với TQ, sẽ giống Bắc Triều Tiên hiện nay họ đang đóng vai chí Phèo của thế giới . Khi làm đồng minh với TQ , VN lại sẽ làm sân bóng đá quốc tế lần 2, cho các nước lớn tới thử sức một lần nữa. Lên TBCN chúng ta sẽ tạo được niềm tin đối với Nga, đồng minh chiến lược của VN trước đây. Xét về mặt lý luận, chắc chắn đảng lãnh đạo nước Nga hiện nay họ sẽ không muốn VN lớn mạnh. Thậm trí họ không muốn giúp đở VN phát triển kinh tế, vì sợ rằng VN sẽ trở thành hiện tượng TQ thứ 2 , Sau này sẽ bị đảng CS Nga mang ra chỉ trích, làm ảnh hưởng tới chính sách chính trị của họ.
Mọi người ai cũng sợ hổ, trong khi nhà bạn ở kế bên cái chuồng hổ đó, bạn sinh ra một đứa con và đặt ngay cái tên là "Cọp" thử hỏi ai mà không sợ, ai mà không muốn lẫn tránh gia đình bạn. Liệu họ có tìm cách, nhốt gia đình bạn vào chung cái chuồng hổ đó không ??????
Định hướng chính trị là một điều quan trọng, quyết định sự thành công, suy tồn, cường thịnh của một quốc gia, nếu Mỹ muốn giúp VN, kêu gọi đầu tư 10 nhà máy công nghệ cao như tập đoàn INTEL, cũng chưa tạo niềm tin với các nhà tư bản, để họ quyết định chính sách đầu tư dài hạn vào VN. Thậm trí các nhà tư bản VN cũng vẫn sợ, và dè chừng chính phủ VN. Họ sợ bao công sức của họ ...sẽ một ngày nào mất trắng, khi họ đã sợ rồi, có thể họ sẽ ngưng đầu tư thêm trong nước, hoặc gửi tiền tích lũy vào ngân hàng nước ngoài......và bao nhiêu sự ảnh hưởng triền miên logic khác. Nếu các nhà lãnh đạo Mỹ trong thời gian qua, không khuyến khích các nhà TB Mỹ đầu tư vào VN, và sự thăm viếng thường xuyên lẫn nhau giữa phái đoàn cấp cao hai nước, nhằm tạo niềm tin cho các nhà đầu tư nước ngoài. Vậy VN hiện nay vẫn chỉ thu hút các ngành đầu tư chất xám thấp, chi phí đầu tư thấp, thời gian thu hồi vốn nhanh như : ngành dệt may ....... chẳng hạn.
Chúng ta cần phải định hướng chính trị rỏ ràng hơn nữa, thậm trí hy sinh cái tôi của mình, để tặng con cháu và thế hệ con em chúng ta, đừng vì danh vong cao sang của mình, mà làm con cháu chúng ta phai khổ mãi. Nếu các đồng chí làm chính quyền cảm thấy mình vẫn đúng thì cứ tiếp tục, cứ đi trên con đường mà ai đó đã chọn sẳn cho mình, nếu cảm thấy sai thì phải sửa. Đừng bao giờ dùng từ "nhưng", "tại", "bị"...nếu có lở lời thì trước sau người dân VN cũng biết, vì trình độ dân trí VN bây giờ cao hơn trước ..........


Cát bụi sinh ra con người thì bất cứ ai cũng trở về cát bụi mà thôi.... Mong chúc phúc tới mọi người, mong những người VN có trình độ dân trí và tư duy chính trị ngày càng cao hơn, để dân chủ thật sự đến sớm hơn với chúng ta, để chúng ta kịp thời nắm bắt và đón nhận.

Phân tích CNTB và CNXH*

Lý luận vô sản là ở tầm cao, nhưng thực tế XH vô sản lại ở tầm thấp so với CNTB. Vì khi XH phát triển, giàu có, tích lũy cao, tạo công ăn việc làm, sẽ quay ngược lại lo dân sinh hiệu quả và tốt hơn. Còn lý luận vô sản bản chất khi nhìn vào là rất tốt, nhưng thiếu động lực phát triển quan hệ sản xuất (SX) , dẫn đến XH chậm phát triển, thoái hóa dần dần và dẫn đến tụt hậu. Nên CNXH sẽ là cấp thấp của CNTB hiện đại. (còn lý luận như hiện nay “ chúng ta sai đường do đã bỏ qua TBCN đi lên CNXH” hoặc “đây là thời kỳ quá độ đi lên CNXH” đó chẳng qua là lý luận trong chính trị).
Đối với VN có nên chuyển qua TBCN không ? Theo tôi là nên, vì CNTB thích nghi về đối ngoại tốt hơn CNXH. Khi một Tổng Thống khác lên nắm quyền, sẽ thay đổi được đường lối chính trị ngay, tạo được niềm tin ngay với nước khác, rất dễ thực hiện chiến lược trong ngoại giao.
VD : Dưới thời TT George Walker Bush , Mỹ- Nga trở nên căng thẳng, nhưng khi Obama lên nhận chức, nếu cần giải quyết, chỉ cần một cái bắt tay với Dmitry Medvedev là xong. Còn TQ khi thay 10 ông Hồ Cẩm Đào, cũng chưa cải thiện được mối quan hệ đáng tin cậy với VN…………..
Chúng ta nên theo con đường TBCN, để thực hiện đối ngoại tốt hơn, thích nghi nhanh trong từng giai đoạn lịch sử, dễ dàng thay đổi quan điểm chính trị nhanh chóng. Vì VN ta bị kẹt giữa TBCN và TQ (dù muốn hay không muốn TG vẫn vậy ), khi chúng ta lên đai lên đẳng, thì hãy lên vỏ đài. Không phải chúng ta sợ, mà dân tộc VN bây giờ chẳng ai muốn chiến tranh sảy ra cả.
Vị trí địa lý VN chiến lược, là nỗi khổ của dân tộc VN. Nên người làm chính trị ở VN phải thật sự khôn khéo, bây giờ cần người lãnh đạo ôn hòa là tốt nhất (nhưng phải định hướng theo TBCN là tốt hơn cả), khi nào TQ mạnh thì lúc đó sẽ có người vận động tranh cử, có định hướng thân TQ là xong.

Đường sắt cao tốc*

*********************************
* Phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng:
Phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng phát biểu "Phải làm đường sắt cao tốc" Câu này thì rất đúng, khẳng định quyết tâm của đảng và nhà nước VN, vì VN là đất nước có chiều dài, bề ngang thì hẹp, chắc chắn mang lại hiệu quả kinh tế cao hơn so với các nước khác. Nhưng thời gian thực hiện dự án lâu quá e rằng hiệu quả không cao, bây giờ thực hiện khâu thiết kế và qui hoạch mặt bằng trước là hay nhất, khi làm đường sắt cao tốc thì phải giử đường sắt hiện nay lại để chuyên chở hàng hóa. Không biết đúng không nữa.............????????

Ý THỨC HỆ MỘT TƯ TƯỞNG*


---
Tôi không tán đồng câu nói chính trị hiện nay :  “Như vậy, CNTB và giai cấp tư sản tồn tại ở nước ta mang yếu tố khách quan và ở vào thời kỳ chúng ta đang tiến hành cuộc cách mạng XHCN.  Thời kỳ này là thời kỳ quá độ đi lên CNXH.” Câu nói này sẽ tạo nên một làn sóng bất an trong dân chúng, ai cũng được học về mô hình chủ nghĩa XH (không có sở hửu cá thể ) CNXH là một XH chỉ sở hửu nhà nước và sở hửu hợp tác xã. Lên CNXH rồi mới đi lên chủ nghĩa cộng sản, CNCS một XH không tưởng, một XH không giai cấp “giống như XH công xã nguyên thủy”, một XH trong mơ của nhân loại mà ai cũng muốn vươn tới, một XH nếu tồn tại thì của cải rồi rào như không khí, một xã hội mà “làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu” ôi sướng quá.
Sau đây tôi xin trích câu nói của HCM :
http://tuanvietnam.net/2010-02-13-su-han-hoi-cua-mot-chinh-khach-lon
Trong một chuyến thăm Ấn Độ, một phóng viên nước ngoài đặt câu hỏi về Ngô Đình Diệm, cụ Hồ đã trả lời đại ý: "Tôi đến đây không phải để nói xấu ông Ngô Đình Diệm, ông là người yêu nước nhưng theo cách của ông ấy…".
Theo tôi dù sao thế giới vẫn có trật tự TG, VN ta có trật tự VN, chúng ta có nước bạn Lào, chúng ta có nước bạn Campuchia . Dù chúng ta muôn hay không muốn, TG vẫn tồn tại siêu cường Mỹ, một nước Nga lớn mạnh, TQ đang vươn mình ra thế giới…..VN ta là một nước nhỏ, kinh tế còn nghèo, chúng ta muốn mạnh không ? vậy làm cách nào để mạnh…….để không bị cô lập, để cũng cố sức mạnh, để bảo vệ chủ quyền….để hai nước láng giềng luôn ở bên chúng ta. Muốn làm đc điều đó, trước hết VN ta phải có sức mạnh kinh tế, tiếp đến là sức mạnh đồng minh…
Tôi xin lấy tấm gương soi Triều Tiên làm ví dụ : Các nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên muốn thống nhất đất nước không ? muốn chứ, nhưng họ không muôn mất đi những gi họ đang có, Bắc Triều Tiên là nước có nền dân chủ lập hiến. Khi họ không muôn mất, họ muôn thống nhất, họ sẽ làm gì? chọn con đường đấu tranh vũ trang như VN để thống nhất, để độc lập dân tộc. Nếu là tôi tôi không chọn phương pháp đâu tranh vũ trang, tôi sẽ chọn phương pháp, biết huy sinh “lùi một bước tiến ba bước” : Các nhà lãnh đạo bắc Tr.Tiên chủ động đứng ra vận động thống nhất đất nước, trong 5 năm thì nên kinh tế bắc Tr.Tiên được cởi trói (cũng như cây khô nắng hạn gặp mưa rào), cuộc sống người dân sẽ khá lên, dân Nam Tr.Tiên cũng được hưởng lợi khi đầu tư vào bắc Tr.Tiên, vì giá nhân công rẽ, chi phí vận chuyển thấp…Lúc này các nhà lãnh đạo bắc Tr.Tiên được lòng dân 2 miền Nam Bắc họ sẽ quay lại chính trường ở tư thế ngẩng cao đầu như những anh hùng dân tộc, tôi tin nếu họ thật sự có tài, được chuẩn bị tốt, họ sẽ giành thắng lợi, họ mới thật sự là những chính trị gia lổi lạc, đó mới chính là anh hùng dân tộc. Họ đã tránh được cuộc chiến tranh như việt nam, biết bao nhiêu người phải hy sinh để giành độc lập tự do cho đất nước, và bảo vệ một chân lý “đúng và sai lẩn lộn”, giống như thuyết duy tâm và thuyết duy vật.
Câu hỏi đặt ra :
1.Việt Nam đang là đối tác chiến lược của LB Nga, vậy Tổng bí thư VN qua gặp nhà lãnh đạo đảng CS Nga thì sẽ có ảnh hưởng như thế nào về mối quan hệ Việt - Nga. Các nhà lãnh đạo Nga hiện nay có cho rằng VN đang cổ vũ cho đang CS Nga lớn mạnh không ?
2.Tình hình đất nước hiện nay, liên quan đến chủ quyền lãnh thổ, khi đảng CSVN có quan hệ mật thiết với đảng CS Trung Quốc thì, theo bạn sẽ có lợi gì ? và có hại gì ? .Việt nam đang đanh Mỹ, TQ sớm nhận ra …và TQ theo thân Mỹ . VN ta còn có cơ hội thống nhất đất nước hơn Tr.Tiên...
http://www.youtube.com/watch?v=ghV4pzmIWQk